中電廣通小股東索賠案已調解終結

作者:臧小麗律師 來源:股東維權網(www.bjgnte.tw) 發布時間:2011-7-4 10:01:10 點擊數:
導讀:中電廣通小股東索賠案已調解終結證券維權律師臧小麗律師代理的投資者訴中電廣通案近日已圓滿結案。在北京市第一中級人民法院的主持下,律師代表原告與上市公司達成了調解一致,雙方對調解結果都比較滿意。對于調解…

中電廣通小股東索賠案已調解終結

 

證券維權律師臧小麗律師代理的投資者訴中電廣通案近日已圓滿結案。在北京市第一中級人民法院的主持下,律師代表原告與上市公司達成了調解一致,雙方對調解結果都比較滿意。對于調解協議的金額、人數和賠付比例等具體內容,因有保密約定,臧律師沒有詳細透露。

至此,在上市公司虛假陳述賠償領域,中電廣通案成為股民維權的一個新的成功案例。

調解是大勢所趨

翻閱最近幾年的典型上市公司虛假信息賠償案件發現,以調解方式結案的情況非常普遍。除中電廣通以外,像東方電子案,杭蕭鋼構案,科龍電器案,中捷股份案,華盛達案等等,都是起訴后由法院出調解書結案,而不是判決書。虛假陳述股民索賠案件,由于原告人數眾多,被告又是公眾公司,起訴金額大,案件影響力大,專業性強,采取調解方式結案可以避免激化社會矛盾,及時解決糾紛。這不僅是中國特色,也符合集體訴訟的國際慣例。對投資者來說,調解能盡快結案拿到賠付款;對上市公司來講,調解能減少對上市公司的負面影響,并能修復投資者關系。而在法院方面,最高法院明文要求“法院審理虛假陳述證券民事賠償案件,應當著重調解,鼓勵當事人和解。”原來,調解是投資者、上市公司以及法院三方皆大歡喜的結局。

炒股索賠不再陌生

過去,投資者對虛假陳述索賠比較陌生。“投資有風險,入市須謹慎”。股民以為炒股損失應該全部由自己承擔,不知道哪些情況下可以合法要求賠償。臧小麗律師介紹,其實,在證券市場上,如果出現了虛假陳述、內幕交易、股價操縱等違法行為,投資者都可以起訴,其中最常見的就是虛假陳述。虛假陳述,通俗地講就是上市公司作出了虛假的信息披露,包括利潤造假,公布不真實的報告文件、遺漏或隱瞞重要信息、披露不及時等情況。虛假陳述違背了信息披露“真實、及時、完整”的要求,由此造成的投資損失,理所當然不應當讓股民來承擔。由此就產生了虛假陳述賠償制度。這項制度在中國已經實行了近10年之久,標志是2002最高人民法院頒布《關于受理證券市場因虛假陳述引發的民事侵權糾紛案件有關問題的通知》。但由于信息不對稱,投資者分散等原因,很多符合條件的投資者不知道自己有索賠權,在不知不覺中放棄了索賠機會。經過了十年時間和成功案例的不斷積淀,現在,越來越多的投資者知道了虛假陳述索賠制度,投資者維權意識有所增強,參與訴訟的股民人數不斷增多,起訴總金額也有所提高。

股民維權的意義不僅僅是減少損失

完善證券民事賠償制度有利于促進上市公司的治理水平,提高證券市場的整體素質。假如沒有證券民事賠償制度,或者股民維權的參與度很低,那么上市公司的造假成本就會很低,不管信披出了多大問題,最終只是交易所譴責一下,或者證監會處罰個幾十萬了事,那么就會有越來越多的上市公司從造假中獲得收益,這樣就容易形成惡性循環,信批違法越演越烈,最終將會使股民受害更多。

所以說,啟動民事索賠司法程序,加大違法成本,能夠有效遏制證券市場的違法行為。這是股民維權索賠的終極目標,也是維權律師的社會責任。

 

作者簡介:臧小麗律師,女,法學博士,北京市盈科律師事務所合伙人律師,股東維權網www.bjgnte.tw創辦人,主要執業領域:證券維權、公司訴訟、股權糾紛。郵箱:[email protected]

 

 

 

 

 

 

 

上一篇:北京某典當行有限公司股權并購案 下一篇:王勝源與東盛科技股份有限公司虛假陳述賠償糾紛調解書
黑龙江快乐十分一定牛